MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın,... ve ... plaka sayılı çekici ve römorka ait motorlu araç trafik tescil belgelerinin sahte olarak düzenlendiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre 'Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, aynı anda ele geçirilen suça konu belgelerdeki sahtecilik işlemlerinin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması ve sahte belge sayısı dikkate alınarak makul bir temel ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53/3. maddesi gereği 53/1-c bendinde yazılı hak yoksunluğuna sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yine aynı Yasanın 53/1-e bendinde yazılı hak yoksunluğunu da sanığın cezası infaz edilinceye kadar hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy