MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın sübutu kabul olunan sahte diploma temin edip kullanmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 204/1 maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıyla yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan karar verilmesi,
2- Suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan sanığın bu durumu gözönüne alınıp cezası ertelendiği halde, yüklenen suçun işlenmesi ile oluşan somut bir zarar bulunmaması da dikkate alınıp subjektif kriterlerle birlikte değerlendirilerek sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy