MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın sorgusunda beyan ettiği adresinden başka adrese çıkartılan tebligatın geçersiz olması nedeniyle, sanık müdafiinin 06.07.2011 tarihinde yeniden yapılan tebligat üzerine 12.07.2011 tarihli dilekçesi ile vaki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda gereği görüşüldü:
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.07.2007 gün, 2007/8170 esas sayılı iddianamesi ile şüphelilerin 06.07.2006 tarihinde şikayetçiye ait işyerine gelerek 1 adet bilgisayar aldıkları ve karşılığında 2309 YTL bedelli senet imzalayarak şikayetçiye verdikleri, ancak şüphelilerden ...'ın senedi tanzim ederken üzerindeki fotoğrafı kendisine ait ... ismine düzenlenmiş nüfus cüzdanı fotokopisini ibraz ettiği ve senedi bu isimle imzaladığının iddia edilmesi karşısında; dolandırıcılık suçunun işlenmesi sırasında nüfus idaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanılmış olması nedeniyle, eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nun 204/1 ve 158/1-d maddelerinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy