MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın temyiz dilekçesi içeriğine göre hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, bu hükme hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
1- Sanık hakkında aralarındaki ticari ilişki nedeniyle kopya yoluyla oluşturulmuş sahte çeki (temyize gelmeyen) diğer sanık ...'e vererek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; sanığın aşamalardaki değişmeyen savunmalarında, dava konusu çekle kendisinin ilgisinin bulunmadığını, kimseye vermediğini, ...'e sadece senetler verdiğini söylemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, öncelikle çekte birinci ciranta olarak görünen ... Şti. yetkililerin etraflıca araştırılması ve bulunması halinde konu ile ilgili beyanları alınarak cirodaki imzaların bunlara ait olup olmadığının araştırılması, ikinci olarak ise dava konusu çekteki tanzime esas yazı ve rakamların sanığa aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, ...'ten varsa çekin verilmesine esas ticari belge ve faturaların sorulup temin edilmesinden sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
2- Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
3- Birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy