MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen mahkemenin 21.01.2010 tarih 2009/87 Esas ve 2010/15 Karar sayılı gerekçeli kararının 7201 sayılı Yasanın 28. maddesi uyarınca ilanen tebliğ edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 29, 30 ve 31. maddeleri uyarınca yapılan ilanen tebligatta sanığın anılan karara karşı başvurabileceği yasa yolu, süresi, mercii ve yöntemine yer verilmediği gibi anılan Kanunun 29 ve izleyen maddeleri ile Tebligat Tüzüğünün 47/2. maddesi gereğince ilan ve karar örneklerinin mahkemenin herkesin kolayca görebileceği bir yerine 1 ay süreyle asılıp bu durumun tutanakla belirlenmesi işlemi yerine getirilmeden hükmün kesinleştirildiği, bu nedenle de Tebligat Kanunu’nun 28. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu, sanığın öğrenme üzerine verdiği 26.01.2011 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde gereği görüşüldü:
I-Sanık hakkında verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Cumhuriyet savcısının, 21.01.2010 tarihinde tefhim edilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen bir aylık yasal süresinden sonra 30.07.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraf hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy