MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Katılanın, sanık ...'ten aralarında yapmış oldukları makine alışverişi nedeniyle suça konu çekleri teslim aldığını, sanığın çekleri kendisine yazdırıp imzaladığını, imzalarken ... adına çek keşide etmeye yetkili olduğunu kendisine söylediğini, bu alışveriş nedeniyle ibraz ettiği 12.11.2004 tarihli tahsilat makbuzunda suça konu çeklerin dışında .... ve ... nolu çeklerin de olduğunu, bu çeklerden sadece suça konu olan iki adedinin ödenmediğini, çeklerin sanık tarafından imzalanıp kendisine verildiğine ...'ın tanık olduğunu belirtmesine karşın, sanığın alısverişi inkar etmesi ve suça konu çekleri imzalamadığını beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ... isimli şahsın tanık sıfatıyla beyanının alınması ve 12.11.2004 tarihli tahsilat makbuzunda yer alan ....ve ... nolu çeklerin akıbeti ilgili bankadan sorulurak söz konusu çeklerin bedelinin ödenip ödenmediği ve bu çekler ile tahsilat makbuzunda teslim alan kısmındaki imza ve yazıların sanık, katılan ve ...'ün el ürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy