MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında suça konu aracı birlikte iş yapması nedeniyle tanıdığı ancak açık kimlik ve adresini bilmediği ...isimli kişiden haricen satın aldığını, olay tarihinden 7 ay kadar önce de kendisini arayarak aracın devrini istediğini ancak sürekli oyaladığı için aracın devrini alamadığını belirtmesine rağmen kovuşturma aşamasında aracın...isimli kişiye ait olduğunu ve ara sıra kendisinin de kullandığını, olay günü de aracı kullanırken yakalandığını savunması, sanık müdafiinin bildirdiği...'in ... olduğu ve bu kişinin UYAP sisteminden yapılan sorgulamada 17.10.2005 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; duruşmadan edindiği kanaate göre suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, incelemenin eksik yapıldığına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, sanığın, sahte... sayılı plakalar ve bu plakalara göre düzenlenmiş sahte trafik ve tescil belgeleri ile yakalandığı olayda, belgelerin farklı zamanlarda yapıldıklarına ilişkin kesin delil bulunmadığından, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.