MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanık ... hakkında “kasten yaralama” suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesindeki temyiz kesinlik sınırının 21.07.2004 tarihinden itibaren 2.000. TL’ye çıkartılmış olması nedeniyle sanığın hükmolunan ve kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılan 2.000 TL doğrudan adli para cezasıyla mahkumiyet hükmüne yönelik ve vasfa ilişkin olmayan temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Nüfus Müdürlüğünün 18.11.2009 tarihli, Emniyet Müdürlüğünün ise 20.11.2009 tarihli yazılarında suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin kurumlardan verildiğinin belirtilmesi nedeniyle belgelerin düzenlenme tarihleri aynı olsa bile sanığın suça konu belgeleri farklı zaman diliminde düzenlettirdiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sanığın, ...'i yumrukla yaralaması akabinde şikayet üzerine karakola geldiğinde, kendi fotoğrafı bulunan ancak kardeşi ...'un kimlik bilgilerine tanzim edilmiş nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini ibraz ederek yüklenen suçu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; aşamalarda kardeşinin yeni kimlik çıkartırken eski kimliğinin evlerinde kaldığını, kardeşinin bilgisi dışında bu kimliği aldığını, yoklama kaçağı olduğu için de kimliğini sorduklarında sorun çıkmasın diye kullandığını savunması, Nüfus Müdürlüğünün 18.11.2009 tarihli, Emniyet Müdürlüğünün ise 20.11.2009 tarihli yazılarından suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin kurumlardan verildiğinin anlaşılması, dosyada fotokopisi bulunan belge sahibi ...'a ait 22.01.2007, 20.07.2005, 05.01.2001, 04.12.2002 tarihli pasaport istek formlarındaki ve ... Askerlik Şubesinin kayıtlarından yabancı ülkelerde bulunan yükümlülerin erteleme belgesindeki fotoğraflar ile sahte olduğu iddia olunan belgelerdeki fotoğrafların, sanık ...'un ticaret sicil memurluğunun 14.10.2009 tarihli yazıları ekindeki ikametgah ilmuhaberindeki ve 5065 yevmiye numarası bulunan nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğraflarına nazaran daha çok benzerlik gösterdiğinin gözlenmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, sanığın kardeşi ...'un duruşmaya celbi ile belgelerdeki fotoğrafların kendisine ait olup olmadığı, söz konusu belgeleri almak için kurumlara kendisinin müracaat edip etmediği hususlarının sorulması, belge asılları da duruşmaya getirtilerek fotoğraflar yönünden tanıklar ve ...'a teşhis yaptırılmasından sonra belgelerin sahte olup olmadığının tespit edilmesinden sonra sonucuna göre değerlendirilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 27.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy