MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın, suça konu şikayetçilerin kimlik bilgilerini içeren sürücü belgelerindeki fotoğrafları sökerek kendi fotoğrafını yapıştırması şeklinde gerçekleşen eyleminde, sahte belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmayıp suçun aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında, tek sahtecilik suçundan hüküm kurulup TCK'nun 61. maddesi uyarınca makul bir temel ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5271 sayılı CMK'nun 230/1-a maddesindeki “Mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler gösterilir” şeklindeki düzenleme karşısında kararın gerekçe bölümünde iddia ve savunmanın belirtilmemiş olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy