MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, rızanın açık veya zımni olabileceği cihetle; sanığın soruşturma aşamasında, ağabeyinin işyerini fiilen yönettiği için ağabeyine ait çekleri işyerine mal satan kişilere ve dışarıdan işyeri için alınan borçlar karşılığında kendi imzasını atarak verdiğini, çekleri bu şekilde kullandığının ağabeyi tarafından bilindiğini ve buna rıza gösterildiğini, ödemelerde problemler başlaması üzerine ise hakkında şikayette bulunulduğunu savunduğu, buna karşılık ...'ın, kardeşi olan sanığın hiçbir yetkisi olmadığı halde kendi imzasını kullanarak çek verdiğini beyan etmekle birlikte hidrasefali hastası olduğu için işleri düzenli olarak takip edemediğini, işleri kardeşinin yürüttüğünü söylediği, bu durum karşısında; gerçeğin ve suça konu çekin sanık tarafından ağabeyi olan İsmail'in bilgi ve rızası dahilinde düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti bakımından; sanık tarafından ... adına daha önce imzalanıp ödenen çekler olup olmadığı hususu ilgili bankadan araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy