MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgeyi bozmak,yok etmek veya gizlemek, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
I- Sanık müdafiinin ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 116/2 ve 151/1. maddelerince takdir ve tayin olunan adli para cezaları miktar ve nevi bakımından karar tarihinde yürürlükte bulunan yasa hükümleri uyarınca kesin olup temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 03.05.2011 gün ve 2011/201 karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden bu karara karşı vaki temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan iş bu red kararının istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık müdafiinin özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.12.2009 gün, 2009/9-99 esas 2009/304 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan, hakkında takdiri indirim uygulanıp, olumsuz herhangi bir hali tutanaklara yansımayan, cezası alt sınırdan tayin edilen sanık hakkında, mahkemenin 06.07.2010 tarihli kararında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken dayanılan gerekçeler gözetildiğinde, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ve gösterilen gerekçelerle çelişki oluşturacak biçimde, yasa metninin tekrarı niteliğinde soyut ifadelerle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy