MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 62 ve 51. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi yönünden değerlendirme yaparak yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirerek bahsi geçen hükümlerin uygulanmayacağına karar veren mahkemenin, bu husustaki gerekçesinin yeterli bulunması karşısında, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Gerçek plakası ... olduğu tespit olunan araç üzerinde takılı bulunan 01 NM 096 sayılı plakalardaki mühürlerin sahte olmadığı, başka bir araca ait gerçek plakalar olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 21. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, unsurları bulunmayan sahtecilik suçundan mahkûmiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanık lehine bulunan ve eylemlerine uyan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 21. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının eylemin gerçekleştiği 16.12.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 15.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy