MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
27.01.2011 tarihli celsede hazır bulunan, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığa, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.04.2013 gün, 2013/3-204 sayılı ilamında açıklandığı üzere, savunması alındıktan sonra adli sicil kaydının okunması halinde, CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmasının kanuni zorunluluk bulunmadığı cihetle; sanığa ek savunma hakkı tanınmadan tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerekliliğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı veya azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy