MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1) Sanığın aşamalarda, aracı açık kimlik bilgilerini bilmediği bir şahıstan muayenesi yapılmış şekilde haricen satın aldığını savunması, hakkında Ek-KYOK kararı verilen aracın eski maliki ...' nin de aracı haricen sattıktan sonra bir çok kere el değiştirdiğini, bu nedenle devir yapamadığını, aracın sanıkta olduğunu öğrendikten sonra sanığa devrettiğini beyan ederek sanığın savunmasını doğrulaması ve dosya kapsamında da sanığın savunmasının aksini kanıtlayan delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, yüklenen suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2) Kabule göre de; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.2008 gün 2008/7-133- 2008/162 sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesinin objektif koşulların varlığı halinde, CMK'nun 231/7. maddesi uyarınca diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re'sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy