MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik(mahkemece eylem özel belgede sahtecilik olarak kabul edilmiştir)
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- ... İnşaatı Genel Müdürlüğünde çalışan sanığın, kredi kullanabilmek maksadıyla suç tarihinde kendi imkanıyla elde ettiği maaş bordrosunu bankaya ibraz etmesi, bankanın kredi kullandırılması için bordronun onaylı örneğinin olması gerektiğini belirtmesi, bunun üzerine sanığın bordro düzenleme yetkisine sahip olmayan işyeri çalışanları ... ve ...'nin kaşelerini haberleri olmadan bordroya basması, imzalarını sahte olarak atması/attırması, resmi kurum mührünü bordroya basması ve bordroyu bu haliyle bankaya ibraz ederek kredi kullanmasından ibaret eyleminde, suça konu belgenin resmi belge niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
Suça konu maaş bordrosu içeriğinin, sanığın yasal yollardan, bordro düzenlemekle görevli çalışanlardan alacağı maaş bordrosu ile aynı olduğunun dosya içeriğinden anlaşıldığı, bu açıdan atılı eylemin TCK'nun 211. maddesinde düzenlenen gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla belgede sahtecilik suçunun işlenmesi kapsamında kalıp kalmayacağı, tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy