MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın katılan Türkiye ... şubesinden kullandığı kredi karşılığında ... ve ... plakalı araçlara rehin koydurmak istediği, bu kapsamda ... plakalı araca rehin konulduğu ancak ... plakalı aracın ruhsatının bankaya ibraz edilememesi üzerine bu araca rehin konulamadığı, sanıkların daha sonra ... plakalı araca banka tarafından konulan rehne ilişkin yazıyı değiştirerek her iki araç için ... Trafik Şube Müdürlüğü'ne hitaben banka müdürü ve servis yetkilisi yardımcısının imzalarını taklit etmek suretiyle rehin yazısı yazdıkları ve bu yazıyı Trafik Şube Müdürlüğü'ne ibraz ederek araçlar üzerine rehin koydurdukları, sanık Muhammet'in ... plakalı aracı katılan ... .'e satması nedeniyle bu kez rehnin kaldırılmasına yönelik yeni bir sahte belge düzenleyerek üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edilmesi ve sanıkların atılı suçları inkar etmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, katılan ... 'in beyanında geçen Noter katibinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, suç konusu belgelerin altındaki imzaların sanıklar ile banka çalışanları ... ve ...'e ait olup olmadığına ilişkin imza örnekleri alınmak suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılması ve bunun sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde BERAAT kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy