Tebliğname No : 11 - 2011/302892
MAHKEMESİ : Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2011
NUMARASI : 2010/423 (E) ve 2011/284 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığın savunmasında şoförü olduğunu ve muayeneyi yaptırdığını iddia ettiği S.. K..isimli şahsa ait herhangi bir açık kimlik ve adres bilgisi bildirememiş olması karşısında dosyaya bir yenilik getirmeyeceği anlaşılan tebliğnamedeki 1 no'lu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafıinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2011 gün ve 115/197 sayılı kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında, sanığın kullandığı çekici ve bu çekiciye bağlı dorseye ait trafik belgelerindeki muayene işlemlerini sahte düzenlediği iddiasından ibaret eylemi nedeniyle, belgelerin farklı tarihlerde yapıldığına dair kesin delil bulunmayıp fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde teselsül eden resmi belgede sahtecilik suçundan fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu nedenle yerinde olduğu anlaşıldığından, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy