Tebliğname No : 11 - 2011/368386
MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2009/95 (E) ve 2010/771 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü gereği; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiş,
2- Kabule göre de;
Sanığın, müştekinin nüfus cüzdanı fotokopisini kullanmak suretiyle Turkcell bayisine müracaatla cep telefonu hatları almak için 4 adet abonelik sözleşmesini sahte düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sözleşmelerin farklı tarihlerde düzenlenmiş olup olmadığı araştırılmadan ve sözleşme asılları dosya içinde bulundurulmadan TCK'nun 43. maddesi uyarınca cezadan artırım yapılarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy