Tebliğname No: 11 - 2011/306329
MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2010
NUMARASI: 2008/355 (E) ve 2010/550 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
1-Sanığın, suça konu aracı Y.. T.. adına Ceyhan .....Noterliği’nde sahte olarak düzenlettiği 21.06.2005 tarih, 4273 yevmiye nolu araç satış vekâletnamesine dayanarak Trabzon..... Noterliğinin 27.06.2005 gün, 9794 yevmiye nolu satış sözleşmesi ile A.. A..sattığının iddia ve kabul olunması, dosyanın incelenmesinde, Ceyhan ..... Noterliğinin 21.06.2005 tarihli 4273 yevmiye nolu araç satış vekâletnamesi nedeniyle Ceyhan Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrı yürütülmekte olan soruşturma neticesinde 03.01.2008 tarih ve 2008/8 esas sayılı iddianame ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan ve Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/10 esas sayılı dosyasında görülen dava neticesinde 14.03.2008 tarih ve 2008/136 sayılı karar ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada anılan hükmün Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 23.03.2011 gün ve 2008/16593 esas 2011/1651 karar sayılı ilamı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılama yapılmaması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması açısından, anılan dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, mümkünse birleştirilmesi değilse bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesinden sonra toplanan tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın, suça konu aracı Y.. T.. adına Ceyhan .... Noterliği’nde sahte olarak düzenlettirdiği 21.06.2005 tarihli, 4273 yevmiye nolu araç satış vekâletnamesine dayanarak Trabzon ..... Noterliğinin 27.06.2005 gün ve 9794 yevmiye nolu satış sözleşmesi ile satışını yapması şeklinde gerçekleşen eyleminin “zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu gözetilmeden hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3- 5237 sayılı TCK'nun tekerrür hükümlerinin düzenlendiği 58. maddesinin 1. bendinde “önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır” denilmesi karşısında, incelemeye konu dosyada suç tarihi 27.06.2005 olup, tekerrüre esas alınan Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2004/850 esas, 2007/331 karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 30.10.2007 günü kesinleştiği anlaşılmakla tekerrüre esas alınamayacağı, buna karşın adli sicil kaydına göre Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.02.2004 tarih ve 2003/771 esas, 2004/63 karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4- Suça konu belge akıbetleri hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.