Tebliğname No : 11 - 2011/343347
MAHKEMESİ : Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2011
NUMARASI : 2010/238 (E) ve 2011/270 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Sanıklar A.. Ş.., İ.. Y.. ve T.. U..'nun resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine dair hükme yönelik sanıklar ve sanık T.. U.. müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ve sanık Tolga müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık A.. Ş..'in resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyizi nedeniyle yapılan incelemede;
Sanık A.. Ş.., araç sahibi A.. Ş.. ile araç şoförü İ.. Y..'ın ...... plaka numaralı aracın ruhsatındaki muayene işlemlerini diğer sanık T.. U..'ya sahte olarak düzenlettirerek kullandıklarının iddia ve kabul edildiği olayda; sanık A.. Ş.. her nekadar sahte muayene işlemlerini ihtiva eden aracın maliki ise de, aşamalardaki savunmalarında bahse konu araçla oğlu olan diğer sanık A.. Ş..'in ilgilendiğini ve sahte muayene işlemini kimin yaptırdığını bilmediğini, fiilen araçla ilgilenmediğini söylemiş olması ve diğer sanıkların da bu beyanları doğrulamış olmaları karşısında, sanık A.. Ş..'in suça konu ruhsat üzerindeki sahte muayene işlemlerinin düzenlenmesine iştirak ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli delillerin neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy