MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında, katılan adına taklit imzalı toplam 13 adet özel belgeyi, İstanbul 7. İş Mahkemesinin 2007/ 368 esas sayılı dosyasına ibraz etmek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; katılanın duruşmadaki beyanında, işyerinde çalıştığı son dört aya ilişkin olarak tarafına maaş ödemesi yapılmadığı ancak diğer dönemlere ilişkin maaşlarını almış olduğunu söylemesi, sanığın vekili aracılığıyla iş mahkemesine sunmuş olduğu 26.10.2007 tarihli delil dilekçesi ve eki incelendiğinde; iddianamede yer alan sahteliğe konu belgelerden sadece maaş bordrolarının anılan mahkemeye delil olarak ibraz edilmiş olduğu gözetilerek; iddianamede yer alan sahte belgelerden hangilerinin taraflar arasındaki davada kullanıldığı açıklığa kavuşturulduktan sonra katılandan bu belgelere ilişkin olarak tarafına ücret ödemesi yapılmış olup olmadığı sorulup araştırılmak suretiyle toplanan delillerin sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.