MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanığın savunmasında, suça konu çeki kendisinin düzenlemediğini, Adım factoring isimli firmaya vermediğini, ... Tekstil şirketinin yetkilisi olduğunu ancak daha önce... isimli firmaya çek bozdurmak istediğini, bu firma yetkililerinin kendisinden kimliği ile ilgili belgeleri istemeleri üzerine bu belgeleri kendilerine faksladığını, tahminince... firması yetkililerinin bu kimlik bilgileri doğrultusunda sahte çek üretip kullandıklarını,... isimli kişiyi tanımadığını gerekirse bu kişi ile yüzleşmeye de hazır olduğunu, bu kişiye herhangi bir şekilde çek vermediğini, çekin ön ve arka yüzündeki yazı ve imzaların da kendisine ait olmadığını, ayrıca Adım ... firmasına daha önce işlem yaptırdığında ... isimli bir kişiyle muhatap olduğunu beyan etmesi, suça konu çeki bankaya ibraz eden tanık ...'nın soruşturma aşamasında alınan beyanlarında suça konu çekin sanık tarafından, çalışmakta olduğu Adım finans isimli şirkete getirildiğini beyan etmesine karşın, mahkemedeki beyanında suç tarihinde Adım finans isimli firmada tahsilatçı olarak çalıştığını, çeklerin firmanın yetkili kişilerine getirilip teslim edildiğini, kendisinin de bu çekleri tahsil için ilgili yerlere götürdüğünü, huzurda bulunan sanığı tanımadığını, dava konusu çeki sanığın Adım finans firmasına getirip getirmediği konusunda bir bilgiye sahip olmadığını, çekin kendisine Adım finans yetkililerince verildiğini, çeki tahsil için götürdüğünde sahte olduğunun söylendiğini, kendisini ... olarak tanıtan kişinin kim olduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından; sanığın beyanında belirttiği ... ile Adım ... isimli firmaların suç tarihindeki yetkililerinin sanık ve tanık...e de sorulmak suretiyle tespit edilmesi ile bu şahıslara ulaşılabildiği takdirde olay hakkındaki beyanlarının alınması, gerektiğinde duruşmada sanık ile yüzleştirilmeleri, yine benzer şekilde düzenlenip ... isimli kişi tarafından bankaya ibraz edilen diğer çek ile ilgili tefrik edilen soruşturma akıbetinin araştırılması, bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin dosya arasına alınmasından sonra... ve Adım ... isimli firma yetkilileri ile çek arkasında ciroları bulunan ... ve ...'nın usulünce yazı, rakam ve imza örnekleri alınarak tatbike medar imzalarını içerir belge asılları da bulundukları yerlerden getirilip suça konu çekteki yazı, rakam ve imzalarının aidiyeti yönünden rapor alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy