MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
21.05.2010 tarihli iddianame ile sanığın kardeşinin kimlik bilgileri kullanılarak tanzim edilmiş nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı alması ve bu nüfus cüzdanı ile emniyet müdürlüğünden pasaport tanzim ettirerek kullanması nedeniyle kamu davası açıldığı anlaşılan olayda, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin tüm unsurları itibariyle oluştuğu belirlendiğinden mahkemenin suça konu pasaportun birden fazla kullanılarak yurt dışına çıkılmış olması nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması yönündeki hatalı gerekçesi sonuca etkili görülmemiş, ayrıca ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.01.2014 gün ve 2013/8-409-2014/4 sayılı kararında açıklandığı üzere kurum tarafından düzenlenen belgelerde aldatma yeteneğinin bulunduğunun kabulü gerekeceği cihetle, tebliğnamedeki bu hususa ilişen ve bozma isteyen düşünceye de iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli emanette kayıtlı suça konu pasaportun akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "suça konu pasaportun dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle belirtilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.