Tebliğname No : 11 - 2011/363234
MAHKEMESİ : Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2010
NUMARASI : 2010/199 (E) ve 2010/403 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığın yokluğunda tefhim edilen hükme ilişkin, gerekçeli kararın sanığın savunmasında bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı ve 13.01.2011 tarihinde sanığın adresten ayrıldığı şerhiyle iade edildiği olayda, 7201 sayılı Yasanın 6099 sayılı Yasa ile değişik 35. maddesine göre, muhatabın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde ilgili maddeye göre tebligat yapılması gerekirken, bu hususa uyulmadan doğrudan dosyaya bildirilmiş olan adrese 7201 sayılı Yasanın 35. maddesine göre tebligat yapılması usulsüz olduğundan, temyiz talebinin süresinde olduğunun kabülü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1)5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi” gerektiği cihetle; ...... plakalı çekici ve .... plakalı römorka ait 28.12.2009 tarihli araç muayenelerinin sahte olarak düzenlenmesi eyleminde, iki ayrı belgenin farklı tarihlerde düzenlendiğine ilişkin olarak dosyada delil bulunmaması ve aynı anda kullanılmaları nedeniyle zincirleme suç koşullarının oluşmadığı ve tek bir suçtan hüküm kurulması gerektiği, ancak belge sayısı ve çeşitliliğinin temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
a)Sanık hakkında belirlenen temel cezaya zincirleme suç hükümleri uygulanarak tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 2 yıl 1 ay hapis cezasının tayini gerekirken, sonuç cezanın 1 yıl 13 ay hapis cezası şeklinde eksik belirlenmesi,
b)5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması.
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy