Tebliğname No : 15 - 2013/63762
MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2009
NUMARASI : 2008/388 (E) ve 2009/474 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
Yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın sanığa Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca fakat usulsüz olarak tebliğ edilmiş olması nedeniyle temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
1) Resmi Belgede Sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki istem gibi ONANMASINA,
2) Nitelikli Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca tebliğnamedeki istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy