MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanıkların suçunun sübutu kabul, suç vasfı tayin edilmiş, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanıkların engel sabıkalarının bulunmayışı nazara alındığında, olumlu kişilikleri gerekçe gösterilerek haklarında takdiri indirimin uygulandığı; “tekrar suç işlemeyecekleri hususu olumlu değerlendirilerek cezalarının ertelendiği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin maddede gösterilen objektif ve subjektif şartlar irdelenmeden, cezanın ertelendiğinden bahisle ve daha lehe sonuç doğurması nedeniyle öncelikle uygulanması gerektiği de gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan çelişkili gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Mahkûm oldukları uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı olup sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy