Tebliğname No : 11 - 2012/20919
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2011
NUMARASI : 2010/12 (E) ve 2011/1173 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ......'in suça konu ........ plaka sayılı aracın muayenesini 125 TL karşılığında sanık .......'a yaptırdığını beyan etmesine rağmen sanık ......'in aşamalardaki savunmalarında ısrarla diğer sanıkları tanımadığını, suça konu sahte muayene işlemini kendisinin yapmadığını beyan etmesi ve dosya kapsamından, sanık ......l'in savunması dışında sanık .......'in yüklenen suçu işlediğine dair delil bulunmadığının anlaşılmasına göre sanık ........'ın resmi belgede sahtecilik suçunu ne şekilde işlediği gerekçeli karar yerinde açıklanıp tartışılmadan soyut olarak yüklenen suçu işlediğinden bahisle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de ;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi ve gösterilen gerekçelerinde yasal olması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkumiyetleri bulunmayan sanıklar hakkında, TCK'nun 62. ve 51. maddelerinin uygulanmasına karşın "kamu yararı, suçun vasıf ve niteliği gözetilerek" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Ertelenen hapis cezaları kısa süreli olmadığı halde, kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının kararda gösterilmemesi,
3-Suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ....... ve sanık ......... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy