Tebliğname No : 11 - 2012/16843
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2011
NUMARASI : 2010/39 (E) ve 2011/186 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belge asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- ......... tarafından yapılan icra takibi sonucunda, .......... Müessese Müdürlüğünde çalışan sanığın, bu kurumdan alacağı maaş ve diğer tüm maddi hak ve alacaklarına haciz koyulmasına rağmen, icra müdürlüğü tarafından düzenlenmiş gibi görünen 06.02.2008 ve 25.02.2008 tarihli sahte belgelerle, öncesinde işleme konulan hacizleri kaldırmak suretiyle yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; 03.03.2011 tarihli celsede, suça konu belgeleri, mağdurlarda bulunan senetlerini alması hususunda anlaştığı ve bu iş için hesabına 15.000 TL para aktardığı ........ isimli şahsın getirdiğini, kendisinin de götürüp belgeleri kuruma verdiğini, sahte olduklarını bilmediğini savunması, Ziraat Bankası Alaplı Şubesinin 23.03.2011 tarihli yazısından, sanığın 28.02.2008 günü ..........adına EFT yaptığının anlaşılması, anılan şahıs hakkında sanığın belirttiği ......... köyü'nde yapılan araştırmada ise, ........'nın nüfusta ....... olduğunun ve uzun süredir köye uğramayıp İstanbul ilinde yaşıyor olabileceğinin belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın beyanlarında ..... olarak belirttiği, nüfusta ....... olarak kayıtlı şahsa, EFT yapılan Türkiye İş Bankası'nda açtırılmış hesap numarası ve ....... Köyü sakinlerinden elde edilecek bilgilerle ulaşılmaya çalışılarak, sanığın savunması kapsamında ayrıntılı beyanlarının alınması ve yapılan EFT'nin sebebi ile suça konu belgelerin sahteliğinden haberdar olup olmadığı hususlarının sorulmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy