MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ...'ın beraatine, sanıklar ..., ..., ...'nın mahkumiyetlerine
I- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'nın 'resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarına gelince;
1- Sanık ... yönünden;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
a- 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, iddiaya konu sahtecilik eylemlerinin farklı tarihlerde yapıldığına ilişkin dosya kapsamında kesin delil bulunmadığı gibi, suça konu şase numarasında sahtecilik yapılmış aracın, sahte plakaların, motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin, sürücü belgesi, nüfus cüzdanı ve ticari taşıt kullanma belgesinin aynı anda ele geçirilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşmadığı, eylemin kül halinde TCK'nun 204/1. maddesinde düzenlenen 'resmi belgede sahtecilik' suçunu oluşturduğu cihetle, sanık ...'in, güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge sayısı ile çeşitliliği dikkate alınarak TCK'nun 61. maddesi uyarınca makul bir temel ceza tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin tatbiki suretiyle uygulama yapılması,
b- Adli emanette kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine, zoralımına karar verilmesi,
2- Sanık ... ve ... yönünden ise;
Sanıkların aşamalarda; yüklenen suçu kabul etmeyerek, iddia olunan sahtecilik eylemleri ile bir ilgilerinin bulunmadığını beyan etmeleri ve sanıklardan ...'in; diğer sanıklar tarafından kabul edilmeyen maddi delillerle desteklenmeyen ve bu nedenle sadece kendisini bağlayan ikrarı karşısında, sanıklar ... ve ...'nın üzerlerine atılı suçun ne şekilde oluştuğu ve cezalandırılmasına yeterli ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin soyut ifadeler ile kabulü sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, sanık ... hakkında CMUK'nun 326/son maddesinin göz önünde bulundurulmasına 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy