MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1- Asıl karar; beraat
2 - Ek karar; sanık müdafiinin vekalet ücreti talebinin reddine,
I- Sanık müdafiinin, vekalet ücreti talebinin reddine dair 17.12.2010 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece, 30.11.2010 günü dosyanın esası hakkında karar verildikten sonra sanık müdafiinin ek karar ile vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönündeki talebi üzerine 17.12.2010 tarih, 2010/49 Esas ve 2010/401 Karar sayılı talebin reddine ilişkin verilen ek karar, 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi anlamında temyize konu olabilecek hüküm niteliğinde bulunmadığı ve temyizi kabil olmadığı cihetle, sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... ve şikayetçiler ... Televizyon Yayıncılık A.Ş ile Dıgıtal Platform İletişim Hiz. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Şikayetçi şirketler vekilinin 09.07.2010 tarihli celsede katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta bir karar verilmeksizin dosya karara bağlanmış ise de talebinin CMK'nun 237 ve devamı maddelerine uygun olması nedeniyle, aynı Yasa ve maddesinin 2. fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak suçtan zarar gören şikayetçi şirketler adına vekilinin katılma talebinin kabulüyle temyiz dilekçesi gereğince yapılan incelemede;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan ... ve katılanlar Pluton Televizyon Yayıncılık A.Ş ile Dıgıtal Platform İletişim Hiz. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy