MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın 05.11.2007 keşide tarihli 2.500 bedelli çekin ön yüzünü başkasına imzalatarak arkasına da 1. ciranta olarak kaşe vurup imzalayarak kendisinden sonraki cirantaya vermek suretiyle sahtecilik yaptığının iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın yargılama aşamasında dava konusu çeki ...'ndan hatır çeki olarak aldığını çek üzerinde herhangi bir sahtecilik yapmadığını savunmuş olması, katılan ...'un 19.07.2008 tarihli soruşturma aşamasında alınan beyanında dava konusu çeki keşide eden ... ile yaptığı telefon görüşmesinde, ...'in kendisine suça konu çeki sanığa hatır çeki olarak verdiğini ancak sanığın süresinde ödeme yapmaması sebebiyle bu şekilde bir yol izlediğini söylemiş olması ve temyiz dilekçesine ekli oto satış sözleşmesi ile ...Şubesi'ne hitaben yazılan dilekçe kapsamına göre sanık ile sahtecilik yapıldığı iddia olunan çek hesap sahibi .... arasında ticari ilişki olduğunun ileri sürülmesi karşısında, sanık ile dava konusu çekin sahibi olan ... arasında ticari bir ilişki bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması ve sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek aslı getirtilip duruşmada incelenmesi, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı hususunun tespit edilmesi ve suça konu belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şeklide karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy