MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
........ Belediyesince 2007 yılından daha öncesinde ilçe merkezinde evi olup da adres beyanında bulunmayan kişilerle ilgili olarak yapılan çalışma sırasında İçişleri Bakanlığı Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü tarafından matbu olarak düzenlenen suça konu "adres beyan formu"nun .....merkezinde oturan kişilerin adına doldurulması için geçici olarak görevlendirilen sanıkların katılanın evine gittiklerinde evde eşi ... ve kızı ......'ün bulunduğunu, bunların beyanları üzerine suça konu belgeyi doldurduklarını savunmaları karşısında; öncelikle, savunmalarda ismi geçen ......'ün tanık olarak beyanı alınarak, bu şahıs ile ...'ün yazı ve imza örnekleri alınarak belge üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılıp, ayrıca bu belgenin ..... Belediye Başkanlığınca hangi mevzuata dayanılarak sanıklara düzenlettirildiği hususu sorulup, gelen cevabi yazıya göre eylemlerinin 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 67/1. maddesindeki "...herhangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçekdışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler...." kapsamında düzenlenen suçu oluşurup oluşturmayacağı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıkların beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy