MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
CMK’nın 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince resmi belgede sahtecilik suçundan zarar gören ve kamu davasına katılma hakkı olan mağdurlar ... ve ...’in kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu nazara alınarak, yokluklarında verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 10. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde öncelikle bilinen adreslerine tebliğe çıkartılması, yeni adres belirtilmeyerek adres değişikliğine gidilmiş olması ve yeni adresleri tebliğ memurunca da belirlenememiş olması nedeniyle tebliğ işleminin gerçekleştirilememesi halinde, varsa MERNİS adreslerine anılan Yasa’nın 21/2. maddesine göre tebliğin gerçekleştirilmesi, bunun da mümkün olmaması durumunda, koşullarının varlığı halinde aynı Yasa’nın 35.maddesine göre tebliğ işleminin yapılması gerektiği gözetilmeden, usulüne uygun olmayacak şekilde, doğrudan 35. maddeye göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşıldığından, kararın usulüne uygun olarak mağdurlara tebliği ile alınacak tebligat parçaları ile verdikleri takdirde temyiz dilekçelerinin de eklenip bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy