MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın, istinabe suretiyle Asliye Ceza ve Ağır Ceza Mahkemelerinde sırasıyla 30.09.2009 ve 18.03.2010 tarihlerinde alınan savunmalarında; katılanı ve çekte cirosu bulunan kişileri tanımadığını ve suça konu çeki katılana vermediğini savunması, mahkemesince 25.03.2010 günü alınan savunmasında ise; çeki ... vasıtası ile ...'den aldığını ve ciro ederek kömürcüye verdiğini, ...'nin adresini bilmediğini, ...'ın da ... köyünde bulunduğunu ancak ikisini de bulmanın mümkün olmadığını belirtmek suretiyle aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunması, ... için yazılan talimatın, köyde aynı isimden iki kişinin bulunması nedeniyle bila infaz gönderilmesi ve katılanın çeki sanıktan aldığını aşamalarda beyan etmesi ve çekin arkasındaki 3. ciranta imzasının sanığın el ürünü olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edilmesi karşısında; tebliğnamede belirtilen tanıkların hem kimlik bilgilerinin bulunmaması hem de beyanları dosyaya bir yenilik getirmeyeceğinden bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy