Tebliğname No : 11 - 2012/82354
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2011/202 (E) ve 2012/42 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
Tüm dosya kapsamından, olay tarihinden önce tanık ......'ın, adına kayıtlı bulunan ve ............plakalı kaza neticesinde kullanılamaz hale gelen aracını bu haliyle sanık ........'e 3.500 TL karşılığında sattığı, tamir edilen suça konu aracın daha sonra sanık tarafından 18.05.2006 tarihli oto satış mukavelesi içeriğine göre katılan ........... 17.250 TL'na satıldığı, oto galericilik işi ile iştigal eden katılanın ise aracı tanık.........'e sattığı ve aracın plakasının ..........olarak değiştirildiği, suça konu aracın bu şekilde bir kaç kez el değiştirdiği, bu sırada şikayetçi .........'in başvurusu üzerine yapılan soruşturma kapsamında, ..........Üniversitesi ..........Fakültesi ............'ndan alınan 25.04.2008 tarihli rapora göre, suça konu ....... aracın motor haricinde çalıntı olduğunun tespit edildiği ve böylece şikayetçi ...........'e ait 18.04.2008 tarihinde İstanbul ilinden çalınan aracın kasasının, tanık ........'a ait olan ve kaza sonucu kullanılamaz hale gelen araca monte edildiği, suça konu aracın motor ve şasi numarasında ise herhangi bir sahtecilik yapılmadığı ve bu numaraların ruhsat bilgileri ile uyumlu olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun subutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy