Tebliğname No : 11 - 2012/59948
MAHKEMESİ : Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2011
NUMARASI : 2007/504 (E) ve 2011/664 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1- Keşidecisi F.. C.. olan 30.03.2007 tarihli, 3.400 TL bedelli çeki sahte bir şekilde düzenleyip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın 17.03.2007 günü kolluktaki savunmasında, suç tarihinden önce İzmir ili ... ilçesi ... semtinden kasaplık yapan N.. K.. isimli şahıstan sattığı et karşılığında aldığı 2.500 TL bedelli çeki yaptığı alışveriş nedeniyle E.. G.. isimli kişiye verdiğini, çekin sahte olduğunu bilmediğini, 27.09.2008 tarihinde Tire Asliye Ceza Mahkemesindeki talimatla alınan savunmasında; suça konu çeki kimseye ciro edip vermediğini, E.. G.. ve B.. G.. isimli kişileri tanımadığını, Konya'ya bazen gittiğini, ancak böyle bir alışverişinin olmadığı, olaydan bir hafta önce kimliğini kaybettiğini, 18.07.2011 günlü celsede ise; suçlamaları kabul etmediğini, iddianamede bahsi geçen çeki kimseye ciro edip vermediğini, E.. G..'i tanımadığını, dosyada çek sureti olmadığı için imzalayıp imzalamadığını bilmediğini savunması karşısında, geçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu çek aslı sanığa gösterilip üzerinde bulunan cironun kendisine ait olup olmadığı, ait ise bu çeki savunmasında adı geçen N.. K.. mı yoksa temyiz dilekçesinde belirttiği A.. K.. T.. isimli kişiden mi aldığının sorulması, adı geçen bu kişiler ile çekte keşideci gözüken F.. C.. adres ve kimlik bilgileri tespit edilip olaya ilişkin beyanlarının alınması, suça konu çekin ön yüzünde bulunan yazı, rakam ve keşideci imzası ile arka tarafında bulunan B..G.. ve H.. Y.. ciro yazıları ile imzalarının sanığın eli ürünü olup olmadığı ve çekin ne şekilde sahte olduğu hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy