MAHKEMESİ : ..... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Suça konu sahte çekin sanık...... tarafından sahte olarak tanzim olunduktan sonra sanıklar ......'ın çekteki sahteciliği bilerek borçlarına mahsuben mağdur ......'na verdikleri iddiası ile açılan davada, yapılan yargılama esnasında, sanıklar ...... ve.......'ın aşamalarda alınan savunmalarında suça konu çeki sanık ....'den aldıklarını, sahteciliğe dair bilgileri olmadığını, çek karşılığı sanık .....'a para vermediklerini savunmaları, ayrıca sanık .....'in çeki kendilerine borçlu olan, ..... köyünde ikamet eden ...... aracılığıyla hatır çeki olarak sanık .....'dan aldığını ve cirolayıp mağdur .....'e verdiğini beyan etmesi ve sanık .....'ın savunmalarında suça konu çekin önyüzündeki yazıları sanıklar ...... isteği üzerine kendisinin yazdığını, çekin sahteliğini bilmediğini savunması karşısında, ..... isimli şahsın olayla ilgili çekinme hakkı da hatırlatılarak tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle karar verilmesi, yasaya aykırı,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy