MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Sanığın, tapu senedi fotokopisindeki tarih kısmını 21.11.2003 olarak değiştirerek katılan kuruma su bağlanması amacıyla ibraz etmesinden ibaret olayda; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, öncelikle suça konu sahte belgenin duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması, belgenin onaysız fotokopi olduğunun anlaşılması durumunda suça konu evrakın hukuki sonuç doğurmayacağından suçun unsurları itibarıyle oluşmayacağının dikkate alınması, onaylı fotokopi olduğunun anlaşılması halinde ise, katılan kurumun şikayet dilekçesinde, son dönemlerde abonelik başvurularında tapu senetlerinin tarih kısımlarında tahrifatlar yapıldığını, bu itibarla araştırma yapılarak, tapu sicil müdürlüğünden tapu kayıtlarının getirtildiğini ve bu şekilde sanığın yaptığı sahteciliğin tespit olduğunun bildirilmesi karşısında; ilgili kuruma belgeler yönünden araştırma yapılmasının mutad olup olmadığı hususunun sorulmasından sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında engel teşkil eden sabıkası bulunmayan sanık hakkında ertelemeye göre daha lehe sonuç doğuran hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yasanın aradığı objektif ve subjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan “Yasal şartları bulunmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy