Tebliğname No: 11 - 2012/150501
MAHKEMESİ : Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/04/2012
NUMARASI: 2012/66 (E) ve 2012/508 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
Sanığın almış olduğu borç paraya karşılık üç adet bonoyu ...... adıyla imzalayıp katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; katılanın suça konu üç adet bonoyu sanık ile beraber ...... isimli şahsın yazdığını, sanığın ise bonoları boş olarak imzalayıp katılana verdiğini, imzaların kendisine ait olduğunu, kendisine karşı başlatılan icra takibinde imzaya itiraz etmediğini, senetlerin rızası haricinde sonradan doldurulduğunu savunmuş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti açısından; katılanın ve sanığın beyanlarında geçen ....... isimli şahsın tanık sıfatıyla dinlenerek, dava konusu olayla ilgili görgü ve bilgisinin tespit edilmesi, beyanına göre gerektiğinde yazı ve rakam örnekleri alınıp, suça konu senetteki yazı ve rakamların tanığa aidiyeti yönünden usulünce bilirkişi incelemesi yaptırılması, tarafları katılan ve sanık olan suça konu olayla ilgili ....... İcra dairesinin 2011/10287 Esas sayılı takip ve İcra hukuk mahkemesinin 2011/771 Esas sayılı dosyalarının celp edilerek incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümle ilgili olarak;
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, suça konu üç adet bononun sanık tarafından imzalanarak katılana aynı anda verilmiş olduğu, bu itibarla zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, ancak belge sayısının temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden TCK'nun 43. maddesinin tatbiki ile cezada artırıma gidilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.