MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Suça konu çeki bankaya ibraz eden son ciranta tanık ...'un 23.03.2006 tarihli savcılık ifadesinde, çek aslının kendisine iade edildiğini ve avukatı vasıtasıyla icra takibine koyduğunu beyan etmesine karşın, 07.03.2012 tarihli duruşmada çeki ... Büyükçekmece şubesine ibraz ettiğini, çalıntı olduğunun anlaşılması üzerine çeke el konulduğunu, kendisine sadece fotokopisinin verildiğini ifade etmesi, mahkemece ... Alanya Şubesine çek aslının temini için müzekkere yazıldığı halde müzekkere cevabının dosyada bulunmaması, 15.12.2011 tarihli duruşma zaptında ilgili bankanın Alanya'da şubesi bulunmadığından yazının iade edildiğinin belirtilmesi ve dosyada sadece çekin fotokopisinin bulunması karşısında; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerekir. Belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için düzenlenen veya değiştirilen ya da kullanılan belgenin, gerçek bir belge olduğu yönünde kişiyi yanıltıcı nitelikte olması gerekir. Aldatıcılık özelliği bu suçun temel unsuru olup, özel bir incelemeye tabi tutulmadıkça gerçek olmadığı anlaşılamayan belge, sahte belge olarak kabul edilmelidir. Sahteciliğin kişileri aldatacak nitelikte (nesnel) olup olmadığı ve ilk bakışta anlaşılabilir olup olmadığı, şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmelidir. Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu ve sahte olduğu kabul edilen çekin aldatıcı olup olmadığının ve Türk Ticaret Kanununda sayılan çekte bulunması zorunlu unsurları taşıyıp taşımadığının tespiti yönünden, ... Büyükçekmece şubesi ve gerekirse ... (ve devralan banka) Genel Müdürlüğü ile yazışma yapılarak çek aslının teminine çalışılması, bulunması halinde incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazılıp, unsurlarının ve aldatıcılık niteliğinin irdelenmesinden sonra savunma doğrultusunda çekteki yazı ve imzaların sanık ... ve beraat eden sanık ... eli ürünü olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi, çek aslının bulunamaması halinde ise fotokopi belge üzerinde suç unsurlarının tespit edilemeyecek olması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı,
2-Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy