MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Katılan ...'nın mahkeme huzurunda alınan beyanında, "suça konu bonoyu rızası ile kendisinin imzalayarak verdiğini" belirtmesi, "taraflar arasında katılana ait tarlanın imara açılmasından sonra ifraz edilerek 500 m2'lik kısmının sanığa devri hususunda anlaşma bulunduğu, katılanın, tarlanın ifrazının yapılamaması durumunda sanığa bu yer karşılığında 250.000 lira ödemeyi vaat ettiği ve suça konu bononun bu amaçla tanzim edildiği" hususlarının, anlaşma senedinin hazırlanması sırasında tanık olarak bizzat hazır bulunan ve suça konu bonoyu katılanın isteği üzerine el yazısı ile düzenleyen diğer sanık ... ve diğer tanıklar tarafından ifade edilmesi karşısında; sanığın, katılana 2007 yılında tarlanın bir kısmının devri karşılığında 45.000-TL ödediğinin ve söz konusu tarla imara açılmayınca, katılandan parasını geri alamaması nedeniyle suça konu bonoyu, tarlanın takip tarihindeki rayiç değerini göz önünde bulundurarak 75.000 lira üzerinden icra takibine koyduğunun anlaşılması nedeniyle sanığın, vade, nakden ve yetkili mahkeme kısımları boş olarak bırakılmış bonoyu, diğer sanık ...'ya anlaşmaya uygun olarak doldurtup icraya koymasında sahtecilik kastı ile hareket etmediği ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığı halde, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy