MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet
1-Ardahan Cumhuriyet Başsavcılığının 29.07.2010 tarihli iddianamesi ile, sanık ...'un... Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinin müdürü olduğu, diğer sanık ...'nın ise, yönetici konumunda rehber öğretmen olarak görev yaptığı, temyiz dışı diğer sanıklar ..., ve ...'ın da aynı eğitim merkezinde öğretmen olarak görev yaptıkları, sanıkların eğitim merkezinde öğrenci olarak kayıtlı bulunan ... ve ... isimli öğrencilere eğitim verilmediği halde eğitim verilmiş gibi sahte bireysel eğitim planları ve eğitim çizelgesi düzenlediklerinin iddia ve kabul olunması suretiyle, temyiz dışı sanıklar hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyet kararı verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, sanıklar ... ve ... hakkında ise kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan hüküm kurulmuş ise de, sanık ...'un savunmasında, bireysel eğitim planlarının ilk zamanlarda kurum sahibi ... tarafından hazırlanarak internet ortamında kendilerine gönderildiğini, daha sonra bu planların sanık ... tarafından hazırlandığını, meslek elemanı aylık çalışma çizelgesi ve bireysel eğitim planlarının ayın sonunda hazırlandığını, öğretmenlerin toplu olarak imzaladıklarını ve öğretmenlerin bu planlara göre ders defterini doldurduklarını, belgelerin imzalanma işlemini diğer sanığın yürüttüğünü, bu şekilde kendisine gelen evrakları ismi geçen öğrencilere ders verildiğini düşünerek mzaladığını ifade etmesi, diğer sanık ...'nın ise, öğrencilerin derslere devam ettiğini, öğrenci velilerinin korkutularak bu şekilde kurum aleyhine ifade vermelerinin sağlandığını beyan etmesi, sanık ...'in sadece 2009/Ocak önemine ait belgelerde kurum yetkilisi olarak imzasının bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle sanık ...'in eğitim merkezinde hangi tarihler arasında müdür vekili olarak görev yaptığı ilgili kurumdan sorularak, buna ilişkin görevlendirme yazısının dosya içerisine alınması ve olay tarihi itibariyle sanık ...'in mevzuat gereği müdür vekili olarak atanma yeterliliğine sahip olup olmadığının araştırılması, öğretmenler tarafından düzenlenmesi gereken sınıf defterleri de dahil olmak üzere suça konu belgelerin tamamı üzerinde yer alan yazı ve imzaların tüm sanıklara aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, sonucuna göre sanıkların eylemleri ve sorumluluklarının açıkça belirlenip
karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçundan zarar gören ve kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne duruşma günü usulen bildirilip davaya katılma olanağı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy