MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında 05.01.2010 başlangıç tarihli kira sözleşmesini sahte olarak düzenleyip ... Vergi Dairesine ibraz etmek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, sanığın ... Turizm Gıda İnşaat Mobilya Otomotiv Sanayi Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olarak katılan ... ile ... Noterliğinde yazılı kira sözleşmesi yapması ve sanığın, ... Turizm Şirketi'nin 2009 yılının sonunda tasfiye işlemleri başlaması üzerine 2010 yılının ocak ayında suça konu kira sözleşmesini iki nüsha olarak katılan ... düzenleyip getirdi şeklinde savunmada bulunması karşısında; Dosya içerisinde yer alan 17.05.2011 tarihli ekspertiz raporunda suça konu kira sözleşmesindeki yazılar ile “kiraya veren” bölümündeki ... adına atılı bulunan imzanın, katılan ... elinden çıkmadığı ve söz konusu imzanın katılanın hakiki imzası model alınmak suretiyle adına takliden sahte olarak atıldığı şeklinde görüş bildirildiği, sanığın da suça konu kira sözleşmesini vergi dairesine verdiğini kabul ettiği dikkate alındığında, taraflar arasında kiralayan-kiracı ilişkisinin bulunduğu, gerçek bir durumun belgelenmesi için gerçekleştirilen sahtecilik fiili nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesinin uygulanması gerektiği de gözetilerek, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;
Kabule göre de; Adli Emanetin 2011/386 sırasında kayıtlı suça konu kira sözleşmesinin akıbeti hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy