MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1 -Sanığın Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavına kendi yerine başka birini soktuğu iddiasıyla açılan kamu davasında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'un salon aday yoklama listesi ile cevap kağıdını doldurduktan sonra, sanık ... adına imzalayarak teslim etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nun 204/1. maddesindeki "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgaya düşülerek "özel belgede sahtecilik" suçundan hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasanın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın muhafaza edilmesine, 17.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy