MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
I-Katılan ... ve Akbank vekillerinin sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmamasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan vekillerince temyize konu edilen “dolandırıcılık” suçundan sanıklar hakkında usulünce açılmış bir dava ve kurulan bir hüküm bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca katılan vekillerinin vaki temyiz itirazının REDDİNE,
II-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklarca yapılan temyiz itirazları incelemesine gelince;
Suç tarihinde ...Belediyesinde muhasebeci olarak görev yapan sanık ...'nun diğer sanıkla anlaşarak bankalardan kredi almasını sağlamak için belediyede çalışmamasına rağmen çalışıyormuş gibi maaş bordrosu düzenlemekten ibaret eyleminin görev sebebiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alınmadan genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy