MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Suça konu belgenin bono olması nedeni ile eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturması karşısında sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan dolayı hüküm kurulmuş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Sanık hakkında sonuç ceza olarak adli para cezasına hükmedilmesine rağmen 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiş olması;
2- Hüküm fıkrasında sanık ile ilgisi bulunmadığı anlaşılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hakkında mahkemesine ihbarda bulunulmasına dair karar verilmesi;
3- Suça konu senetin akıbeti hakkında karar verilmemiş olması ;
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına dair fıkranın karardan çıkartılması; hüküm fıkrasının ihbar ile ilgili 6.parağrafındaki “ ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/11 Esas - 2010/210 Karar sayılı dosyasına” ibarelerinin çıkartılarak yerine “... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/151 esas ve 2009/247 karar sayılı dosyasına” ibarelerinin yazılması ile bu fıkradan sonra gelmek üzere “Adli emanetin 2011/183 sırasında kayıtlı suça konu senedin delil olarak dosyasında saklanmasına” fıkrasının eklenmesi sureti ile eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy