MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
I- Sanık ... ve müdafiinin ... ile imzalanan abonelik sözleşmesi yönünden 'özel belgede sahtecilik' suçundan verilen mahkumiyet ve katılan... vekilinin, sanık ... hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık ...'in ... ile imzalanan abonelik sözleşmesi yönünden özel belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, suç vasfı tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş ve yüklenen ''nitelikli dolandırıcılık'' suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık ... ile müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve .... ile imzalanan bankacılık sözleşmesi yönünden özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanık ve müdafii ile katılan ... vekilinin, ... ve ... ile imzalanan bankacılık sözleşmeleri yönünden özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık ...'in sahtecilik suçlarının sübutu kabul, vasfı tayin, cezaları artırıcı ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
1-İddia ve oluşa uygun kabule göre; sanık ...'in müşteki ...'ın kimlik bilgilerini kullanarak işyeri kurup, sahte vergi levhası, ikametgah senedi, imza sirkülerleri düzenletip bu belgelerle ... ve ...'ye başvurarak anılan bankalarla bankacılık hizmet sözleşmeleri imzalamak suretiyle hesaplar açtırmak ve tahsil işlemleri için bankalara sahte senetler vermek şeklindeki eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme şekilde işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sahte kimlik bilgileri kullanılarak imzalanan her bir bankacılık hizmet sözleşmesi yönünden özel belgede sahtecilik suçunun oluştuğunun kabulü ile ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı olup sanık ve müdafii ile katılan... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy