MAHKEMESİ : ...... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Katılan vekilinin .... tarihinde yüze karşı tefhim olunan hükmü, yasal süresinden sonra ..... tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, sanık ..... müdafiinin temyiz talebine istinaden sanık ...... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
Keşidecisi...... Tekstil İmalat ve Tic. Ltd. Şti. görünen tamamen sahte olarak üretilen suça konu çeki kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suçlamayı kabul etmemesi,söz konusu çekin ..... tarafından verilmiş olduğunu belirtmesi,tanıklar ..... ve ....’in söz konusu çekin alınması konusunda temyiz dışı sanık .... ile irtibata geçtiklerini belirtmeleri ve çekteki yazı, rakam ve imzaların aidiyeti yönünden inceleme yapılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, .....ın olayla ilgili beyanı alınarak, çekin ön ve arka yüzündeki yazı, rakam ve imzaların sanık .....,tanık ..... ve temyiz dışı sanık .......’ın eli ürünü olup olmadığına ilişkin inceleme yaptırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy