MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçun ... tarafından işlendiğini, katılanın kimliğini ...'in kullandığını, belgelerdeki resmin kendisine ait olmadığını savunması, 23.01.2012 tarihli bilirkişi raporunda vergi dairesine ibraz edilen belgelerdeki imzaların sanığın eli ürünü olmadığının belirlenmiş olması karşısında; ... isimli şahsın kimlik bilgilerinin ve açık adresinin sanıktan sorularak duruşmaya celp ile çekinme hakkı da hatırlatılarak beyanının alınması, gerektiğinde ... hakkında da dava açtırılması sağlanarak dosyaların birleştirilmesi ve belgelerdeki yazı ve imzaların, katılan ve ...'ın eli ürünü olup olmadığının bilirkişi incelemesi marifetiyle tespit edilmesi, ... Müdürlüğünden gönderilen belgeler arasında bulunan 1 Ekim 2002 tarihli ... Noterliğince tanzim edilen "imza beyannamesi"nin yüklenen suçun niteliğini ve uygulanacak olan kanun maddesini değiştirme ihtimali nedeniyle belgeyle ilgili dava açılmasının sağlanması ve dava dosyalarının birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.