MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
2297 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
22.12.2008 günlü iddianame ile; sanıkların müşteki adına sahte senet düzenleyip icra yoluyla tahsil etmeye çalışmaları suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında;5237 sayılı TCK'nun 158/1-d ve 204/1. maddelerinde öngörülen "kamu kurumu aracı kılınarak dolandırıcılık" ve "resmi belgede sahtecilik" suçları tavsif edilerek dava açıldığı, resmi belgede sahtecilik suçları seçimlik hareketli suçlardan olup madde metninde belirtilen “düzenlemek” ve “kullanmak” eylemlerinin herhangi birisinin işlenmesi ile suçun tamamlanacağı,suç tarihinin ise seçimlik hareketlerden en sonuncusunun gerçekleştiği tarih olacağı,somut olayda senedin Kartal 2. İcra Müdürlüğü'nün 2007/5333 esas sayılı dosyası ile takibe konulmasına göre suç tarihinin 2007 anlaşılmıştır.
Bu itibarla, tebliğname tarihine, iddianamedeki tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesi'ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemiz ile 15. Ceza Dairesi arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 11.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy